messageRe: Stopnie trudności - lodospady
Basia Z. ()
03 sty 2007 - 16:24:01
avatar
Quote
Irek
Czesc:

Klasifikácia Ľadov Objektívna náročnosť I - VII

I - Krátke lezenie s dobrým istením a jednoduchým zostupom. Horské a vysokohorské lezenie bez objektívneho nebezpečia. II - Jedna alebo 2 dĺžky na ceste s malým objektívnym nebezpečenstvom v krátkom úseku vyznačenom v popise. Zostup sólo alebo jednoduchým zlanovaním. III - Dlhá cesta s viachodinovým nástupom. Dobré istenie, jedno exponované miesto. Zlanenie celou cestou. Objektívne nebezpečenstvo na dlhÅ¡om úseku podľa popisu. IV - Dlhá a odľahlá cesta, nevyhnutné skúsenosti s vysokohorským lezením. Náročný nástup s použitím vlastného materiálu. Objektívne nebezpečenstvo po celej ceste, dlhý a Å¥ažký zostup. V - Dlhý vysokohorský výstup vyžadujúci dobrú úroveň lezcov a technickej výbavy. Expozícia a nebezpečenstvo lavín. Objetívne nebezpečenstvo celou cestou, zlý zostup. VI - Veľmi dlhá cesta v alpskej stene trvajúca viac ako deň. Nebezpečenstvo lavín, pádu kamenia a sérakov. Vopred sa nedajú určiÅ¥ podmienky v ceste. VII - Zvýšenie predoÅ¡lých problémov, napr. lezenie po padajúcich sérakoch.

Lezecká obtiažnosť 1 - 8:

1 - K výstupu v ľade stačia mačky. 2 - Dobrý ľad s jedným dlhším úsekom do 60 stupňov. 3 - Prevažne solídny ľad 70 - 80 stupňov. Štandy v skale, stála možnosť dobrého istenia v ľade. 4 - Ľad 75 - 80 stupňov s vertikálnym úsekom väčšinou dobrej kvality. Permanentná možnosť istenia. 5 - Dlhá pasáž v dobrom ľade 85 - 90 stupňov. Vyžaduje dobrú lezeckú techniku. 6 - Dlhý, kolmý ľad s prevismi, rôzna kvalita ľadu a istenia. Potrebná vysoká lezecká úroveň. 7 - Dlhý, kolmý a previsnutý ľad zlej kvality (glazúry, záclony) bez dostatočnej súdržnosti. Istenie pochybné, alebo nemožné. 8 - Zvýšenie predchádzajúcich ťažkostí.

Hodnotenie ľadov treba braÅ¥ s istou rezervou. OtiažnosÅ¥ ľadu sa mení podľa podmienok, sezóny a variantu lezenia, a preto nie je možné vyhnúť sa nepresnostiam. Mixové cesty s ľadovými úsekmi majú svoju vlastnú klasifikáciu.

Ja nie Andrzej, ale znajcie moje dobre serce:

I. Krótka wspinaczka z dobrą asekuracją i łatwym orientacyjnie (oczywistym) zejściem.
Górska i wysokogórska wspinaczka bez obiektywnych niebezpieczeństw.

II. Jeden lub dwa wyciągi na drodze z obiektywnym niebezpieczeństwem na krótkim odcinku i zaznaczonym w opisie. Zejście solo lub łatwym orientacyjnie zjazdem.

III. Długa droga z wielogodzinnym podejściem. Dobra asekuracja, jedno miejsce eksponowane. Zjazd całą drogą. Obiektywne niebezpieczeństwo na dłuższym odcinku wg opisu.

IV. Długa i odległa droga, niewykluczone mozliwosci wspinaczki wysokogórskiej. Męczące podejście z użyciem odpowiedniego sprzętu.
Obiektywne niebezpieczeństwa na całej drodze, długie i trudne zejscie.

V. Długie wysokogórskie podejście, wymagajace dobrych umiejętności i wyposażenia technicznego wspinaczy. Ekspozycja i niebezpieczeństwo lawin. Obiektywne niebezpieczeństwa na całej drodze, fatalne zejście.

VI. Bardzo długa droga w scianie alpejskiej trwajaca więcej niż jeden dzień. Niebezpieczeństwo lawin, spadajacych kamieni i seraków. Warunki na drodze nie dają się wczesniej okreslić.

VII podwyższenie poprzednich problemów - np. wspinaczka po upadajacych serakach.
(jak oni sobie to wyobrażają - komentarz mój B.Z.)

1. Do podejścia w lodzie wystarczają raki.

2. Dobry lód z jednym dłuższym odcinkiem do 60 stopni (chodzi zapewne o nachylenie).

3. Przeważnie solidny lód 70-80 stopno. Stanowiska w skale, możliwość dobrej asekuracji w lodzie.

4. Lód 75-80 stopni z odcinkiem pionowym, przeważnie dobrej jakości. Cały czas możliwość asekuracji.

5. Długi pasaż w dobrym lodzie 85-90 stopni, wymaga dobrej techniki wspinaczki.

6. Długi, pionowy lód z przewieszkami, różny rodzaj lodu i asekuracji. Wymagane wysokie kwalifikacje wspinaczkowe.

7. Długi, pionowy i przewieszony lód złego gatunku (glazury, nie wiem co to jest zaclony), bez dostatecznej spoistości. Asekuracja kiepska, albo niemozliwa.

8. Podwyższenie poprzednich trudności.

Przepraszam, za ewentualne pomyłki i brak znaków diakrytycznych, tłumaczę " z głowy" i taktuję to jako wprawkę przed egzaminem z j. słowackiego.

;-)

Pozdrowienia.

Basia


Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
messageStopnie trudności - lodospady 3988 Anonimowy użytkownik 2007-01-02 20:30
messageRe: Stopnie trudności - lodospady 1797 Anonymous User 2007-01-02 21:23
messageRe: Stopnie trudności - lodospady 1630 Anonimowy użytkownik 2007-01-02 21:25
messageRe: Stopnie trudności - lodospady 1731 AndrzejZ 2007-01-03 12:02
messageRe: Stopnie trudności - lodospady 1675 AndrzejZ 2007-01-03 12:02
messageRe: Stopnie trudności - lodospady 1625 Wojtek Karnas 2007-01-03 13:34
messageRe: Stopnie trudności - lodospady 1763 AndrzejZ 2007-01-03 14:49
messageRe: Stopnie trudności - lodospady 1734 Rotyg 2007-01-03 18:48
messageRe: Stopnie trudności - lodospady 1620 Anonimowy użytkownik 2007-01-02 21:26
messageRe: Stopnie trudności - lodospady 1631 Anonymous User 2007-01-02 21:31
messageRe: Stopnie trudności - lodospady 1708 Basia Z. 2007-01-03 16:24
messageRe: Stopnie trudności - lodospady 1600 Anonimowy użytkownik 2007-01-03 16:28
messageRe: Stopnie trudności - lodospady 1717 Capreolus 2007-01-03 16:52
messageRe: Stopnie trudności - lodospady 1735 Basia Z. 2007-01-03 16:54
messageRe: Stopnie trudności - lodospady 1627 Anonymous User 2007-01-03 17:04
messageRe: Stopnie trudności - lodospady 1773 Capreolus 2007-01-03 17:18
messageRe: Stopnie trudności - lodospady 1623 Rotyg 2007-01-03 18:51
messageRe: Stopnie trudności - lodospady 1594 Anonymous User 2007-01-03 21:18
messageRe: Stopnie trudności - lodospady 1767 Capreolus 2007-01-03 21:30
messageRe: Stopnie trudności - lodospady 1955 Anonimowy użytkownik 2007-01-03 22:15
messageRe: Stopnie trudności - lodospady 1608 Rotyg 2007-01-03 18:50


Forum Portalu Górskiego - portalgorski.pl - Statystyka forum

Globalna
Wątki: 1,752, Posty: 9,350, Użytkownicy: 7,305.
Ostatnio zarejestrowany: Natalia Walasiak.

To forum
Wątki: 1,317, Posty: 8,407.

Uwaga: publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników strony. Portal Górski www.portalgorski.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.