Cześć!

Przecież ja nie wysuwałem, ani nie wysuwam żadnych "ale" co do punktacji lub jej zmiany! To nie konkurs o złote kalesony
Po prostu zauważyłem błąd. Według mnie (a i nie tylko) bardzo istotny. Z błędu wynika kilka faktów:
-tej konkretnej zagadki autor nie przemyślał lub nie orientuje się w temacie himalaizmu (uznał 16 godzin za poprawne i realne);
-wydaje mi się, że raczej należy unikać zagadek które wynikają z błędu i są do rozwiązania wyłącznie na podstawie znajomości jednego konkretnego wydania książki. To wg mnie psuje zabawę. Jeśli takiego zadania nie potrafi rozwiązać himalaista, który na Nanga Parbat próbował wejść i ma sporą wiedzę w temacie, to niech to świadczy za siebie;
-wystarczyło zamiast nieszczęsnego zdania o 16 godzinach dać jakieś inne, np z informacją o dniu wyjścia i/lub szczytowania, odpowiednio środa i piątek. Zagadka nie dała by się wygooglować, a byłaby zgodna z prawdą i rozwiązywalna.

Proszę prześledźcie mój tok rozwiązywania:
1. 41 godz + Buhl, czyli = Nanga.
2. Nanga w 16 godzin + droga Kinshofera + mężczyzna = nie ma w rzeczywistości takiej osoby.
W poważnym konkursie typu Wielkiej Gry takie pytanie by odpadło, tu jest to zabawa i ja naprawdę nie mam nic do punktacji lub odrzucenia pytania. Nie wnoszę protestu. Tylko proszę na przyszłość nie psujcie zabawy takimi pytaniami.

PS
Wpadło mi do głowy, że super do tego cytatu byłoby pytanie, gdzie istnieje w nim błąd. To wymagałoby wiedzy i rozeznania w temacie, a nie przeczytania jednej książki.

Pozdrawiam i Wesołych!
Marcin