Czesc.
Quote
rad
"Warto sobie odpowiedzieć na pytanie jakie były by szanse na realizację projektu bez wsparcia Portalu Górskiego. Uważam że Peter Hamor i Adam Bielecki mają olbrzymie szanse na zdobycie pieniedzy od innych sponsorów, i choćby dlatego na nich nie głosowałam."
...czy w regulaminie konkursu było takie kryterium?
Tak bylo. Przeczytaj zaowiedzi i skonfontuj z reguaminem. I patrz post wyzej
Quote
rad
...Portal Górski NIE BYŁ sponsorem wyprawy na BP - był jedynie patronem medialnym, za czym nie szło ŻADNE wsparcie finansowe...
Kolego Rad prosilbym abys nie wypowiadal sie w tematach, w ktorych nie jestes zorientowany gdyż popularnie jest to zwane kłamstwem.
PORTAL GÓRSKI BYŁ SPONSOREM FINANSOWYM ZIMOWEJ WYPRAWY NA BROAD PEAK I TO W BARDZO ZNACZNEJ KWOCIE. Tak wiec chętnie przyjmiemy z twojej strony zwykłe ludzkie słowo przepraszam. Niestety to Gosia ma racje.
Quote
rad
"Projekt SZCHARA–POŁUDNIOWY FILAR moim zdaniem spełnia wszystkie wymogi"
...jakich wymogów nie spełnia projekt "Manaslu West Face Expedition 2013"?...
Ależ spełniają obie.
Quote
rad
@ GosiaŻ - wybacz, ale Twoje argumenty w żaden sposób mnie nie przekonują.
Po co w Regulaminie konkursu górnolotnie pisze się, że:
"10. Jury wyłoni najciekawsze projekty wyprawy wg następujących kryteriów:
- cel wyprawy,
- wartość eksploracyjna i sportowa,
- oryginalność i pomysłowość,
- powaga przedsięwzięcia."
jeżeli później wyprawę o niewątpliwie największej wartości eksploracyjnej i sportowej (pokonanie w stylu alpejskim dotąd NIE eksplorowanej ściany na ośmiotyśięczniku) oraz największej, ze wszystkich zgłoszonych projektów, powadze przedsięwzięcia, pomija się całkowitym milczeniem przy ogłoszeniu wyników konkursu? Czyżby górę wzięły względy pozamerytoryczne a Komisji zabrakło odwagi żeby otwarcie to przyznać?
Dalej proponuje nie trzymać się jednego punktu regulaminu ale spojrzeć na całość konkursu szerzej i bez uprzedzeń.