Re: Łojanci i topografia
|
|
Taternik to jest teraz niedobre słowo, bo niepotrzebnie kojarzy się z Tatrami - to używano 100 lat temu, kiedy praojcowie chodzili głównie po Tatrach, czasami po Beskidach albo Alpach, a bardzo rzadko po skałkach. Początkowo stosowano je wymiennie z "zagranicznym" i obco brzmiącym (wówczas) słowem "turysta". W tej chwili używa się słowa WSPINACZ - etymologia od czynności "wspinania". Gdzie się wspina nie jest takie istotne, ale istotne są trudności wspinania. Zdecydowana większość "wspinogodzin" wyrabiana jest na panelu, w salach gimnastycznych, ewentualnie od czasu do czasu, jak pogoda jest dobra to w skałkach. Do takiego wspinu, poza doskonałą sprawnością i techniką wspinu, potrzebne jest TOPO, a w szczególnie trudnych przypadkach zanjomość odpowiedniej sekwencji przechwytów - z której nogi zacząć, którą ręko czego się złapać itd. Znajomość topografii okolicy nie jest do niczego potrzebna (auta mają obecnie wbudowany GPS i system nawigacji i autem podjeżdża się pod ścianę), a schodzi się "zjazdem do auta" -- stąd nieraz problemy z "wycieraniem ringów" przez liny służące do zjazdu i/lub wędkowania. Zasadniczo nie jest potrzebna nawet topografia ścianki poza OGRANICZNIKAMI (to też nowoczesne pojęcie, naszym praojcom nieznane). Takie jest współczesne WSPINANIE SPORTOWE (i takimże ZWIĄZKIEM SPORTOWYM jest PZA i zrzeszone w nim kluby). Reszta to jest turystyka, dla ćwoków i dziadów. Oczywiście, do tego znajomość szlaków w Tatrach jest nie tylko zupełnie niepotrzebna, ale oznacza, że się marnowało czas na łażenie po terenie niepoważnym - takim samym jak asfalt do Moka. A szanujący się wspinacz (poza zupełnie egzotycznymi przypadkami) człapania po asfalcie do Moka unika jak ognia. Człapaniem zajmują się przestarzałe, euro-komuchowskie organizacje, jak DAV, OeAV itp. mutanty zrzeszające starców, niepełnosprawnych i sodomitów... W Polsce, która jest wspinaczą potęgą, można powiedzieć Imperium, jest zdrowe podejście! Jestem pełen podziwu dla Wspinaczy - to mówiłem ja, Spaślak! |
|
Temat | Odsłon | Napisane przez | Wysłane |
---|---|---|---|
Łojanci i topografia | 4008 | AndrzejZ | 2007-09-04 15:37 |
Re: Łojanci i topografia | 2407 | Kajetan | 2007-09-04 21:45 |
Re: Łojanci i topografia | 1945 | Andrzej Małysz | 2007-09-05 03:17 |
Re: Łojanci i topografia | 1787 | Hansio | 2007-09-07 10:36 |
Re: Łojanci i topografia | 1774 | AndrzejZ | 2007-09-07 11:24 |
Re: Łojanci i topografia | 1878 | filanc | 2007-09-09 06:48 |
Re: Łojanci i topografia | 1786 | Anonimowy użytkownik | 2007-09-09 09:29 |
Re: Łojanci i topografia | 1851 | filanc | 2007-09-09 14:43 |
Re: Łojanci i topografia | 1796 | Anonimowy użytkownik | 2007-09-09 16:23 |
Re: Łojanci i topografia | 1886 | filanc | 2007-09-09 17:24 |
Re: Łojanci i topografia | 1867 | filanc | 2007-09-07 12:21 |
Re: Łojanci i topografia | 1825 | Anonimowy użytkownik | 2007-09-08 09:08 |
Re: Łojanci i topografia | 2144 | Jacek - org. | 2007-09-10 08:29 |
Uwaga: publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników strony. Portal Górski www.portalgorski.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.