Quote
Tomek
Dlatego uważam że obecny system jest zły - bo ludzie podejmują różne decyzje - tak jak wyżej napisałeś - przynoszące różne konsekwencje. Tym bardziej takie działania medyczne powinny byc odpłatne - vide przykład KubyR z babciami u lekarza.

/..../

Tak jak napisałem żadna firma ubezpieczeniowa nie zapłaciłaby za koszt takiej akcji - ŻADNA, ale socjalistyczne państwo tak.

/..../

Ja wiem że można rozmydlać zdanie drugiej strony, aby znaleźć jakiś słaby punkt, ja po raz kolejny powtórzę to co napisałem: chodzi mi o konkretny przypadek z Zakopanego - co za ... wysłał do niego chelikopter i jak to uzasadnił?

/..../

Panuje powszechny pogląd, że państwo musi we wszystko ingerować.

Z częścią rzeczy się zgodzę z większością nie. Natomaist proszę Cię o przykład państwa nie opiekuńczego. Wszytskie mi znane w swojej podstawowej opiece zapewniają "emergency". I to często helikoptery latają do drobniejszych rzeczy niż ucięty kutas. Nawiasem mówiąc użycie smigła do ratunku jest w części krajów standardem a nie ekstrwagancją. I jak się tak patrzę to to nie ma znaczenia czy jest uznawana za socjalistyczną Szwecja (gdzie nawiasem mówiąc za każdą wizytę u lekarza płacisz, a spełnienie warunków na bezrobotnego jest nie do zrobienia dal większości naszych) czy podobno liberalna Wielka Brytania.
Teorii jak powinno państwo wyglądac i jak powinno funkcjownować jest mnóstwo tylko, że w wiekszośći przypadków są one czysto teoretyczne i jednak pasowałoby obejrzeć działający model. Z częścią teorii np. Korwina-Mikke mogę sympatyzować ale niestety są to tylko teorie. Póki gdzieś nie zobaczę działającego modelu to są one tylko teoriami.

Kuba